Относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимосвязь доказательств по административным делам, проблемы теории и практики

Аккредитованное образовательное частное учреждение
				высшего образования
	"Московский финансово-юридический университет МФЮА"

				Факультет юридический
			Кафедра гражданско-правовых дисциплин


				КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине "Административное судопроизводство"
Студента Иваницкой Галины Борисовны, 3 курса, 26Юрк5420, 29175488

На тему: "Относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимосвязь доказательств по административным делам: проблемы теории и практики"










						МФЮА 2017
СОДЕРЖАНИЕ


     Введение                                                                                                           3
     Глава 1. Общая характеристика доказательств по делам об
                    административном правонарушении                                             5
             1.1. Понятие и виды доказательств в административном               
                    судопроизводстве                                                                             5
              1.2. Порядок исследования доказательств при рассмотрении дела 12
      Глава 2. Отдельные проблемы обеспечения производства по делам об  
                     административном правонарушении                                              18
            2.1. Определение допустимости доказательств по делам об 
                    административных правонарушениях                                           18
            2.2.  Проблемы истребования, приобщения и оценки доказательств 25 
     Заключение                                                                                                      32
     Список  использованной литературы                                                           35
     Приложение











ВВЕДЕНИЕ

     Доказательство в юридическом деле представляет собой целостность содержания (как сведения о произошедших событиях) и формы (предусмотренной законодательством, лишь средством благодаря которым возможна запись обнаруженной информации, ее закрепление и сохранение).
     В процессе доказывания по делу об административном преступлении необходимы доказательства, которые будут использоваться в последующем для доказывания тех либо других обстоятельств. Любое доказательство обязано обладать определенными свойствами, которые необходимы для возможности их использования. Соответственно процедура изучения доказательств подразумевает их разностороннее исследование и анализ с целью выяснения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
     Правильное расставление вопросов относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств дает сделать итоговый вывод по решаемому судебному делу об правонарушении и вынести законное и аргументированное решение.
     Их решение позволяет ответить на вопросы: какие доказательства необходимо допустить в процесс и изучить; какие из них допустимы, а какие нет; возможно ли признать то или иное доказательство достоверным; могут ли имеющиеся в деле доказательства быть достаточными для решения дела; необходимы или нет последующие деи?ствия субъектов доказывания по обнаружению обстоятельств этого дела; каковы пределы познания суда и пределы доказывания по делу?
     Правило относимости доказательств дает нам точно найти объём доказательственного материала, убрать из процесса все ненужное, не относящееся к судебному делу. Когда мы даем определение относимости доказательств важную часть приобретает четкое и правильное определение как предмета доказывания в целом, так и локального предмета доказывания.
     Проверка материалов, сведений на их допустимость и исключение из процесса доказательств, полученных с нарушением закона, воспринимается как важная гарантия обеспечения прав, свобод и охраняемых законом интересов, гарантия правильного решения дела об административном правонарушении.
     Целью данного исследования является обсуждение более важных теоретических и практических вопросов в области правового регулирования доказательств в административном праве и выработка на этой основе рекомендаций  по совершенствованию действующего административного судопроизводства, направленного на регулирование правоотношений в этой области, имеющие практическую применимость. 
     Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:
     1)  изучить понятие и виды доказательств в административном          судопроизводстве;
     2) рассмотреть порядок исследования доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении;
     3) раскрыть определение допустимости доказательств по делам об административных правонарушениях;
     4) определить проблемы  истребования, приобщения и оценки доказательств;
     5) выработать предложения по совершенствованию законодательного регулирования доказательств в судебном процессе. 
     Объектом изучения данной темы, выступают общественные отношения, связанные с доказательствами по административным делам.
     Предметом изучения является совокупность норм права, регулирующие отношения, связанные с доказательствами по административным делам.
     В  данной работе также используются работы таких ученых в сфере административного  и других отраслей права, как   А.В. Абсалямов,    Д.Б. 
Абушенко,  А.Г. Авдейко,  А.Б. Зеленцов,  Ю.А. Копытов,  П.П.  Серков и др.
     ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
     1.1. Понятие и виды доказательств в административном
     судопроизводстве
     
     Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
     Все эти моменты записаны в протоколе об административном деле, а так же иными протоколами предусмотренными Кодексом. Изъяснение лица в отношение которого ведется дело, свидетельские показания потерпевшего, всех очевидцев участвующих в этом деле, выводами эксперта , а также показаниями особых технических средств, вещественными доказательствами1.
     Классифицирование доказательств - это деление всех доводов по определенному аспекту на группы, владеющими немаловажными общими признаками, что дает нам понять их особенности и привести в систему все полученные знания о них. Не считая того, она владеет важным практическим смыслом. Выявленные особенности группы доказательств помогают судье прийти к выводу о доказанности или недоказанности действий, позволяют выполнить  доказывание с учетом основных правил и рекомендаций, касающихся тех либо других отраслевых групп. 
     В качестве аргументов в суде допускаются разъяснения лиц, приобщенных к делу, и показания очевидцев, полученные в том числе при применении систем видеосвязи, а также письменные и вещественные доказательства, аудиозаписи и видеозаписи, выводы экспертов и заключения экспертиз.
     Доказательства, примененные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не имеют права быть в основе решения суда2.
     Лица которые участвуют в деле, представляют суду в письменной либо устной форме свои разъяснения об произошедших обстоятельствах, имеющих смысл для более точного рассмотрения и решения судебного дела. По предписанию суда личность, участвующая в деле, предоставляет свои разъяснения в письменном виде. Объяснения предоставленные в письменном виде, прилагают к материалам административного дела.
     Объяснения участников дела, подлежат наравне с иными доказательствами проверке и оценке этих доказательств.
     Показания свидетелей являются сообщения этих свидетелей суду в устном виде об произошедших обстоятельствах известных только ему, и дающих возможность правильно рассмотреть и разрешить административное дело. По предписанию суда очевидец давший показания в устной форме, может так же их дать в письменном виде. Свидетельские показания, полученные в письменном виде, дополняются к материалам судебного дела.
     Информация данная свидетелем в суду не является подтверждением доказательств, если этот свидетель не дал точный источник своей правоты
     Если показания свидетеля опираются на информацию от других лиц, не участвующих на данный момент в деле, то эти лица так же должны быть опрошены, на тех же основания.
     Человека могут вызвать в суд в качестве свидетеля по ходатайству, участвующего в деле, и по просьбе самого суда
     В ходатайстве о вызове очередного свидетеля личность, участвующая в деле, должна указать, какие обстоятельства могли иметь значение для верного рассмотрения и решения этого дела, возможно ли подтверждение свидетелей, и сообщить суду инициалы этого свидетеля, его место жительства и другие известные ему данные о нем, необходимые для приглашения свидетелей в суд.
     Суд по своей личной инициативе может пригласить в качестве свидетеля человека, который принимал участие в составлении документов, изучаемых судом как письменные доказательства, или же в разработке либо изменении материалов, используемых судом как вещественные доказательства3.
     Письменные доказательства содержат сведенья о жизненных обстоятельствах, имеющих важную роль для административного дела, документы, договора, справки, корреспонденция, и другие официальные бумаги и материалы, предоставленные в цифровом виде или графической записи, приобретенные благодаря факсимильной, электронной либо иной связи. Так же используют информационную сеть "Интернет", при помощи видеосвязи (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи) так же являются письменными доказательствами.
     Документы, предоставлены посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств, которые предусмотрены КАС РФ, другими федеральными законами, или иными нормативными правовыми актами. Так же возможно предоставление копий документов относящихся к делу в электронном виде, но суд может потребовать предоставление подлинников этих документов.
     Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, в суд могут представить заверенную выписку из него.
     Подлинные документы представляют в суд в случае, того если в соответствии с федеральным законом, либо другими нормативными актами, обстоятельства этого дела нуждаются подтверждению лишь только такими документами, а также по просьбе суда, если невозможно решить судебное дело без подлинных документов или представленные копии одного и того же документа расхожи по своему содержанию4.
     Письменные доказательства применяются к материалам административного дела. К материалам судебного дела не могут применять подлинники документов, которые согласно федеральному закону должны находиться в местах их постоянного или временного хранения. 
     Вещественными доказательствами могут быть предметы, которые по своим внешнему виду, свойствам, месту нахождения и другим признакам, могут стать средством установления обстоятельств, которые имеют значение для административного дела.
     О приобщении вещественных доказательств к административному делу суд выносит определение.
     Лицо либо организация, которые предоставляют аудиозаписи или видеозаписи, на электронном либо другом носителе, а так же просящие ходатайство об их истребовании, должны указать, когда, кем и при каких обстоятельствах осуществлялись эти записи.
     Носители аудиозаписей и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает все меры, дабы сохранить их в неизменном состоянии.
     В редких случаях после вступления решения суда в законную силу носители с аудиозаписями и видеозаписями могут возвратить лицу или организации, которые их предоставили. При возвращении указанным лицам или организациям аудиозаписей и видеозаписей в административном деле остаются копии этих записей.
     По просьбе лица, участвующего в деле, возможно могут быть выданы изготовленные копии аудио и видеозаписей5. Все копии делаются за счет просившего лица.
      По вопросам возврата носителей аудио и видео записей суд вынесет свое мнение по этому поводу, которое возможно будет обжаловать.
     Благодаря многим проведенным исследованиям и с учетом их итогов эксперт, либо же комиссия экспертов, дадут заключение в письменном виде, подписанное ими. Так же если экспертиза проводилась на судебном слушанье, эксперт может дать устное заключение данной экспертизе.
     В заключении эксперта, а так же комиссии экспертов обязаны быть:
     - дата и время проведения экспертизы;
     - место проведения экспертизы;
     - данные на которых основывается проведения экспертизы;
     - полное писание экспертного учреждения и все данные об эксперте (инициалы, образование, специальность, должность, стаж работы, ученая степень либо же ученое звание);
     - информация предупреждающая эксперта об ответственности, которая предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации, за подачу заведомо ложных заключений;
     - описание вопросов, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
     - объекты изучения и материалы административного судопроизводства, данные эксперту  или комиссии экспертов для проведения экспертизы;
     - информацию о лицах, которые присутствовали при проведении экспертизы;
     - итоги исследований и их описание, с указанием примененных методов;
     - выводы по вопросам которые были поставлены перед экспертом или комиссией экспертов, и толкование этих выводов;
     - другие необходимые сведения для ведения административного дела.
     - официальные бумаги и материалы, показывающие выводы и заключения эксперта или комиссии экспертов, так же прилагаются к заключению и являются его непосредственной частью.
     Если во время проведении экспертизы устанавливаются обстоятельства, по которым не были поставлены вопросы, но они могут и имеют значение для верного вынесения решения по административному делу, в заключении возможны дополнения и выводы об этих обстоятельствах.
     Заключение экспертной комиссии зачитываются на судебном заседании и проверяются вместе с другими имеющимися доказательствами по этому делу.
     Как только эксперт огласит все выведенные им обстоятельства по делу, но должен ответить на дополнительные вопросы всех лиц, которые участвуют в судебном деле, а также и на вопросы самого суда. Все ответы на заданные вопросы записываются секретарем в протокол судебного заседания.
     Основные различия доказательств как основания для классификации выделили А.Н. Гущин и Ю.В. Францифоров. Тем самым они определили происхождение, структуру и функции доказательств6. Эти различия показывают наиболее существенные признаки этих доказательств и показывают применение почти во всех указанных классификациях доказательств. Помимо этого выявляются новые классы доказательств, применение которых необходимо при производстве судебных решений.
     Доказательства благодаря своим особенностям можно разделить на иные группы: 
     - по очереди формирования – на первоначальные и производные;
     - по их содержанию – на обвинительные и оправдательные;
     - по близости к предмету доказывания – на прямые и косвенные;
     -по способу сохранения и подачи информации – на личные и вещественные.
      Вместе с этими доказательствами есть много других видов, некоторые ученые признают их, а другими подвергают жесткой критике7.
     Следовательно, доказательствами могут быть любые данные используемые в судебном деле, благодаря которым судья или другой исполнительные орган, у которых находится дело, устанавливают виновность или невиновность лица, которое проходит по этому делу.
     На основе норм КоАП РФ и КАС РФ можно сделать вывод, что законодательная форма делит доказательства на виды от непосредственного  содержания и характера его формы: 
     - письменные доказательства в отличие от других видов имеют более главное значение. Это происходит благодаря тому, что КоАП РФ описывает их первыми в своем изложении, а так же исходя из практики Российских судов.
     - устные доказательства появляются при допрашивании лица, которое привлекли к ответственности, а так же для получения суду показаний самого потерпевшего, различных свидетелей или экспертов. Устные доказательства описанные в протоколе судебного заседания, автоматически становятся письменными доказательствами.
     - доказательства лица привлеченного к административной ответственности, а так же доказательства потерпевшего и показания свидетелей, занесенные на электронный носитель будут называться электронными доказательствами. 
     1.2. Порядок исследования доказательств при рассмотрении дела

     Суд определяет порядок изучения доказательств по административному делу, с учетом точки зрения лиц, проходящих по делу, и их представителей. При необходимости порядок изучения доказательств может быть изменен8.
     После доклада административного дела судья выслушивает объяснения истца, ответчика и заинтересованного лица, и их представителей. До того как истец изложит свои доказательства, свои объяснения дают прокурор, представители органов государственной власти, и иных государственных органов, представители органов местного самоуправления, организаций и граждане, которые обратились в суд за защитой своих прав, свобод. Лица, которые участвуют в деле, а также их представители могут задавать вопросы друг другу. Суд может задавать вопросы в любое время заседания всем лицам, которые участвуют в судебном деле, а так же их представителям.
     Показания которые подали в письменной виде, лица которые участвуют в слушанье, их представители не пришедшие на судебное заседание, а также в случаи предусмотренные ст. 66 и 67 КАС РФ, оглашаются председательствующим в судебном заседании.
     Перед тем как допросить свидетеля его личность изучает председательствующий в судебном заседании, либо сам суд или учреждение, которые помогают свидетелям участвовать в судебном заседании, при помощи системы видео связи. Председательствующий в судебном заседании оглашает все права и обязанности, предусмотренные ст. 51 КАС РФ, информирует об ответственности за отказ от показаний и за подачу ложных показаний, предусмотренной в УК РФ. Свидетель подписывает бумаги о том, что его информировали о всех обязанностях и ответственности. Эта подписка прилагается  к общему протоколу судебного заседания.
     Свидетель который не достиг шестнадцатилетнего возврата обязан так же правдиво рассказать всю известную ему информацию необходимую для данного административного дела. Председательствующий в судебном заседании разъясняет ему как это должно проходить.  Такого свидетеля не информируют об ответственности за отказ от подачи показаний и за ложные показания9.
     Каждый свидетель допрашивается отдельно. Только в случае, если суд решает вызвать на допрос одновременно двух и более свидетелей, для изучения причин расхождений в их показаниях.
     Опрос свидетелей при помощи систем видео связи применяется судом, который рассматривает административное дело, благодаря правилам, прописанных в КАС РФ, предусмотренных ст. 142 КАС РФ.
     Председательствующий в судебном заседании узнает, кем является свидетель по отношению к лицами, которые участвуют в судебном деле. Суд предлагает свидетелю огласить всю информацию, которая ему лично известна об обстоятельствах данного дела.
     Свидетель может воспользоваться письменными материалами при подаче показаний, если же его показания обладают какими-либо данными которые невозможно запомнить. После допроса свидетелей эти данные передают суду и лицам, которые участвуют в судебном деле, их официальным представителям. Эти данные могут быть приобщены к этому административному делу на основании определения суда.
     После всех формальных процедур свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым кто может задать вопросы это то лицо, по заявлению которого и был вызван данный свидетель. После него вопросы могут задавать другие лица, привлеченные к делу деле, или их официальные представители. Суд имеет право задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.
     При любой необходимости суд имеет право допросить повторно свидетеля, на этом или последующем судебном заседании, а также допросить дополнительно всех других свидетелей для выяснения противоречивости в их показаниях. 
     Свидетель которого уже допросили остается в зале суда до окончания всего судебного заседания, в исключительном порядке суд может разрешить покинуть судебное заседание ему удалиться раньше.
     Допрос свидетеля в возрасте не достигшего четырнадцати лет, а так же свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием специального педагогического работника, который вызывается в суд. Также могут быть вызваны родители, усыновители, опекун или попечитель допрашиваемого несовершеннолетнего свидетеля, если же они не заинтересованы в исходе данного дела. Заявленные лица с разрешения председательствующего в судебном заседании могут задавать свидетелю вопросы, а также оглашать свое мнение в сторону личности свидетеля и его показаний10.
     В некоторых случаях, если это необходимо, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания могут удалить то или иное лицо, которое участвуют в деле. Также может быть удален тот либо иной гражданин присутствующий в зале судебного заседания. После возвращения в зал судебного заседания лицу, которое участвует в деле, либо его официальному представителю обязаны доложить содержание показаний этого несовершеннолетнего свидетеля, после своего возвращения он может задать  свидетелю свои вопросы11.
     Несовершеннолетний свидетель, а в частности свидетель который не достиг шестнадцатилетнего возраста, после его допроса уходит из зала судебного заседания. В исключительных случаях суд может посчитать необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.
     Свидетельские показания полученные согласно предусмотренных статей - ч. 5 ст. 51, ст. 66 и 67, ч. 5 ст. 152 КАС РФ, оглашаются на судебном заседании. После оглашения которых лица, которые участвуют в этом деле могут дать по ним разъяснения.
     Письменные доказательства, в числе которых идут протоколы их осмотра, составленные на основании ст. 66, 67 и 74 КАС РФ, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в судебном деле. А в необходимых случаях оглашаются так же свидетелям, экспертам и специалистам.
     Для сохранения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений граждан, их содержимое будет озвучено и изучено судом в открытом судебном заседании, лишь только с согласия лиц, которые осуществляли данную переписка, обмен почтовыми, либо другими сообщениями. Без разрешения этих лиц их личные переписка, телефонные разговоры, почтовые либо другие виды сообщений, будут оглашаются и изучаться только на закрытом судебном заседании.
     Вещественные доказательства суд  осматривает и предъявляет лицам, участвующим в судебном деле, либо их представителям, а в некоторых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Тем кому предъявили эти вещественные доказательства, могут обратить внимание суда на различные обстоятельства, которые были связаны с этими вещественными доказательствами или их осмотром. Заявления этих лиц по отношению к таким доказательствам  заносятся как и все материалы в протокол судебного заседания12.
     Протоколы осмотра вещественных доказательств, на основании предусмотренном ст. 66, 67 и 74 КАС РФ, оглашаются в судебном заседании. Лица, которые участвуют в судебном деле, а так же их представители дают объяснения в отношении указанных протоколов.
     При воспроизведении аудиозаписей и видеозаписей, которые содержат информацию личного характера, и при их изучении применяются правила, предусмотренные ст. 165 КАС РФ, которые гласят об охране и тайне личных переписок, разговоров или иных сообщений граждан, и проводятся на закрытых заседаниях, либо с разрешения граждан относящимся к этим данным.
     Воспроизведение аудиозаписей и видеозаписей осуществляется в зале судебного заседания, либо в специально оборудованном для этого помещении. В протоколе судебного заседания фиксируются основные характеристики оборудования и носителей данной информации, устанавливается времени воспроизведения. После этого лица участвующие в деле  дают объяснения суду по отношению к полученным данным. При определенный необходимости воспроизведение может быть повторено полностью либо частично.
     Для выяснения сведений, которые содержатся в аудиозаписях или видеозаписях, суд может привлечь специалистов. В исключительных ситуациях суд назначают экспертизу.
     Судьи, члены коллегиального органа, должностные лица, все те кто  осуществляет судебное делопроизводство, оценивают доказательства по своим личным внутренним убеждениям, которые основываются на всестороннем, полном и объективном изучении всех обстоятельств дела и их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 
     Оценка всех доказательств - это мыслительная деятельность должностного лица которое уполномочено вести это дело. Мыслительная деятельность  состоящая в том, что данное уполномоченное лицо будет руководствоваться законом и правосознанием, которое  рассмотрит каждое доказательство в отдельности и всю целостность доказательств, определяя их относимость, допустимость, достаточность и достоверность для выводов по данному делу13. 
     Относимость доказательств - это качество, которое определяет  насколько данное доказательство может помочь выяснить обстоятельства, указанные в ст. 26.1 КоАП. 
     Допустимость доказательств показывает, что обстоятельства дела, которые законодательно должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. 
     Достоверность - это качество доказательства,  которое характеризует точность, правильность показания обстоятельств, присутствующих в предмете доказывания. 
     Достаточность доказательств - это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела14. 
     Уполномоченное должностное лицом оценивает доказательства по принципу своего внутреннего убеждения, и является общепринятым в российском правосудии. В это же время его убеждения должны основываться на разностороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела15. 
     Таким образом, изучение доказательств – это восприятие и изучение судом информации о фактических данных, которые предоставили стороны и иные лица, принимающие участие в деле, при помощи законных способов доказывания. Исследование доказательств состоит в эмпирической и логической деятельности суда, основанное на познание фактических данных.

1 "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ // "Российская газета", N 58, 11.02.2017. – Ст. 26.2.

2 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ // "Российская газета", N 49, 11.03.2015. – Ст. 59.

3 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ // "Российская газета", N 49, 11.03.2015. – Ст. 69.

4 Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской: постатейный, научно-практический/ Д.Б. Абушенко [и др.].— М.: Статут, 2016.— c. 195. 
5 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ // "Российская газета", N 49, 11.03.2015. – Ст. 76.

6 Гумеров Т.А. Административное право: краткий курс лекций. / Т.А. Гумеров. – Казань: Магариф – Вакыт, 2014. –  с. 21.
7 Попов Л.Л. Административное право Российской Федерации. Учебник для бакалавров. / Л.Л. Попов. -  М.:  Юрайт, 2014. – с. 172. 
8 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ // "Российская газета", N 49, 11.03.2015. –  с.158.

9 Административное судопроизводство: учебник для студентов высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр)/ А.В. Абсалямов [и др.].— М.: Статут, 2016.— c. 160. 
10 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Российская газета", N 31, 11.02.2017. - Ст. 162.
11 Конин Н.М. Административное право. Учебник для академического бакалавриата. / Н.М. Конин. -   М.: Юрайт, 2016. – с. 155. 
12 Копытов Ю.А. Административное право. Учебник для СПО. /   Ю.А. Копытов. -  М.: Юрайт, 2016. – с. 169. 
13 Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской: постатейный, научно-практический/ Д.Б. Абушенко [и др.].— М.: Статут, 2016.— c. 115. 
14 Зеленцов А.Б. Административная юстиция. Общая часть. Теория судебного административного права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Зеленцов А.Б.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.— c. 99. 
15 Нурболатов А.Н. Административный процесс. Понятие, сущность и виды. Общая часть: учебное пособие/ Нурболатов А.Н.— Алматы: Казахский национальный университет им. аль-Фараби, 2014.— c. 85. 
---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------

.......................